Inédito: Inter e Grêmio se uniram contra o Corinthians e perderam nos tribunais

Podem me xingar a vontade. Não estou nem aí. Mas a verdade é que essa insistência de Grêmio e Inter em acionar o STJD para tirar pontos do Corinthians chega a ser patética. Vou ser sincero que não questiono nem se existe razão jurídica ou não para tal ato (talvez até exista, pra falar bem a verdade). Só que depois de várias decisões desfavoráveis os dois se uniram para mais uma vez tentar arrancar quatro pontos do clube paulista, atualmente na terceira colocação do Campeonato Brasileiro. Curiosamente os dois times do Sul também estão na briga pelo G-4. Interesse mútuo.

Engraçado é que os dois tiveram duas oportunidades cada  para arrebentar com os corintianos dentro do campo. Os Colorados perderam as duas por 2 a 1. Já o Grêmio venceu a primeira e perdeu a “decisão” do último final de semana por 1 a 0. O que significa dizer que de 12 pontos disputados o Corinthians venceu nove. É brincadeira? Dizer mais o que? Para vai! Agora o Timão está bem pertinho de garantir essa vaga na Libertadores.

Ao invés dessa união inédita dos arquirrivais nos tribunais, os dois maiores clubes do Rio Grande do Sul deveriam pensar no próprio rabo. Afinal um provavelmente vai duelar com o outro nas duas últimas rodadas por essa quarta vaga. A não ser, é claro, que o Atlético, na ressaca do título da Copa do Brasil, largue mão do Brasileiro.

Que feia essa briga fora dos campos de futebol. Coisa de chorão que não sabe perder.

Para MP, ex-presidente Da Lupa é um dos responsáveis pelo rebaixamento da Lusa em 2013

Andei vendo os desdobramentos desse caso do rebaixamento da Portuguesa na temporada passada e só me deixou mais enojado com a atuação dos dirigentes no futebol brasileiro. Quer dizer, não basta os caras serem incompetentes. Agora eles tem que ser comprovadamente corruptos. Isso pelo menos é  o que afirma o Ministério Público. Segundo a justiça meia dúzia de funcionários da Lusa levaram grana para omitir a punição do Héverton, rebaixar o clube paulista e consequentemente beneficiar outros clubes. É brincadeira?

O MP agora está tentando descobrir quem foi o corruptor. Ou seja, de onde veio o dinheiro que subornou os “lusitanos”. Teve gente do STJD que disse que não vai mudar nada no Brasileirão. Que não vai rebaixar ninguém. Isso é piada, né? Se descobrirem quem fez, seja Fluminense, Flamengo ou minha mãe, tem que punir com rigor. Afinal a lei existe para ser cumprida. Ao menos isso seria uma forma do Brasil perder um pouco do rótulo absurdo de País da impunidade.

Esperem um pouco. Isso não alivia também para a Portuguesa. Se os dirigentes são corruptos o clube tem sim que ser punido. Só sinto pelos torcedores, que são apaixonados e amargaram em 2014 um novo rebaixamento. Só que dessa vez na bola.

É triste para mim que vivo há quase quatro décadas do futebol ver capítulos de extrema vergonha. Que se puna os culpados e fim de papo. Viu STJD?!

Felipão xingou o trio de arbitragem e foi absolvido pelo STJD

Tenho 48 anos e lembro do tempo em que o futebol era decidido dentro de campo com gols e jogadas de efeito. De repente uma expulsão polêmica também contribuía para a vitória de determinado time. Mas tudo ficava ali, na arena, onde o futebol de fato tinha que ser disputado. O problema é que de uns tempos para cá alguns senhores engravatados tem chamado muito mais atenção das páginas esportivas que o próprio esporte. Os tais auditores do STJD tem interferido substancialmente nos jogos, a ponto inclusive de atrapalhar ao invés de ajudar.

O mais importante a se dizer é que falta critério para esses senhores. Nesta quarta, por exemplo, o corintiano Guerrero foi julgado e punido em três partidas por um encontrão no árbitro Leandro Bizzo Marinho. Ao meu ver sem intenção, diga-se de passagem (ao contrário do Petros, que voltaram atrás na justa punição). Já o Valdívia pisou intencionalmente no flamenguista Amaral e pegou apenas dois jogos. Qual a lógica? O advogado do Verdão achou uma brecha no regulamento da justiça desportiva para antecipar a audiência? Para vai! Conversinha fiada! Isso é um peso e duas medidas.

Há algum tempo o Emerson Sheik, ainda no Botafogo, pegou gancho de quatro jogos por ofender o árbitro durante uma partida contra o Bahia. O curioso é que o Felipão foi expulso durante uma partida do Grêmio, xingou tudo e mais um pouco, e não aconteceu absolutamente nada. Foi absolvido! É brincadeira?

Só quero crer que os julgamentos sejam feitos sem olhar o distintivo da camisa ou o nome do jogador. Se promover ou usar a grandeza de determinado clube para se promover é antiético. Ridículo e patético, pra falar a verdade! Apesar que sempre prefiro acreditar na honestidade e decência das pessoas.

Ai que saudade dos tempos em que futebol era uma bola e 11 jogadores pra cada lado…

Valdívia recebe o cartão vermelho do árbitro Anderson Daronco

Sempre fui um dos maiores críticos do jogador Valdívia. Pelo que ele rende dentro de campo e o tempo que ele participa das partidas fica evidente um péssimo custo-benefício. Isso é fato. Mas tem o lado humano do cara, né? O que disse depois de ter pisado no jogador do Flamengo e ser expulso me deixou com a impressão que ele está precisando de alguma ajuda. Psicológica, talvez. Sei lá! Acho que está com problemas sérios e perdeu o rumo da carreira.

Vejam bem, eu me coloco na mesma situação porque era muito mais indisciplinado que o chileno e recebia muitos cartões amarelos e vermelhos. Ninguém me ajudou na época e tive que encerrar minha trajetória no futebol mais cedo. Com muito menos sucesso do que poderia ter tido. Que esse rapaz é bom de bola, isso é inegável. Mas em algum momento perdeu o foco.

Não acho que mereça punição do STJD. Nem punição por parte do Palmeiras. O que o Valdívia precisa é de ajuda. E estou falando isso de coração. Sem clubismos ou rancores.

STJD pode punir Guerrero por lance parecido com Petros

Os corintianos podem me xingar, por achar que estou forçando uma barra desnecessária. Mas no jogo entre Bragantino e Corinthians pela Copa do Brasil, o atacante Paolo Guerrero deu uma trombada forte no árbitro Leandro Bizzio Marinho. Um lance muito parecido com aquele que tirou Petros de combate por 180 dias. Quer dizer, pelo menos foi o que julgou o ‘poderoso’ STJD. Só gostaria de saber se o Tribunal não vai encarnar de aparecer de novo perante o público. Ou melhor, aparecer diante do Corinthians e um de seus principais jogadores.

Já é sabido que o árbitro não relatou a trombada na súmula da partida. Portanto se mudar de ideia novamente, assim como Rafael Klaus fez com Petros, já caracterizaria uma espécie de perseguição. Afinal as coisas do futebol tem que ser definidas dentro da arena. Esse negócio de engravatado ditar as regras em escritórios com ar-condicionado não está com nada.

Nunca neguei que sempre fui um jogador rebelde. Meio louco e explosivo, pra falar bem a verdade. Mas os cartões amarelos, vermelhos e algumas punições me ensinaram a corrigir algumas falhas na carreira. Até por isso tenho propriedade para analisar o caso atual envolvendo o corintiano Petros. É muito óbvio aos meus olhos que ele mereceu sim ser punido. Afinal o rapaz deu um encontrão proposital no árbitro Raphael Klaus. Mas 180 dias, ou melhor, seis meses foi muita coisa. Exagero. Pelo amor de Deus! Existiram na história várias outras situações muito piores de agressão aos árbitros que o STJD simplesmente ignorou. Ou até puniu com menos rigor.

Tive uma experiência negativa parecida com a do jogador do Timão. Em 1991 durante um clássico entre Corinthians e Palmeiras pelo Campeonato Paulista, indignado com a arbitragem do José Aparecido de Oliveira, cuspi no rosto dele após levar um cartão vermelho (veja abaixo). Foi uma atitude ridícula que me rendeu 120 dias de gancho. Eu merecia muito mais! E pra mim o que fiz foi muito mais grave que o lance do Petros. Não tenho vergonha em admitir e mostrar meu erro.

Petros pode ser punido pelo STJD por agredir árbitro

Certo dia no meio de uma transmissão da Band o Luciano do Valle chegou no meu ouvido baixinho e disse: “Neto, não adianta brigar contra a imagem. Você estará sempre errado”. Pois é, aquelas palavras do saudoso mestre vieram na minha cabeça quando fui perguntado sobre esse lance do Petros no clássico entre Santos e Corinthians. Está muito nítido pra mim que ele desvia a corrida para dar um ‘encontrão’ no árbitro Raphael Klaus.

Pode se questionar se o gesto foi agressão ou não. Mas que houve um encontrão desproporcional, isso houve. Acho que de repente o volante do Timão ficou bravo com o juizão por ter atrapalhado a jogada com o Jadson, sei lá. Merece punição? Pra mim sim, mas sem exageros. E que sirva de lição para o Petros, que apesar de bom menino (e isso ele é mesmo), errou feio no lance. Ainda assim não precisa ser crucificado.

Ceni x Valdívia: rivalidade saudável de outros carnavais

Uns vão acusar o Valdívia de provocativo. Outros vão dizer que o Rogério Ceni quis agredir o gringo. Fato é que não aconteceu absolutamente nada de concreto no lance do primeiro gol do Palmeiras no clássico contra o Tricolor. O que senti naquela jogada foi uma pimenta que dá um sabor a mais a uma rivalidade saudável entre os dois clubes. A verdade é que com a evolução do profissionalismo do esporte e o surgimento dos assessores disso e daquilo, o futebol ficou um pouco chato. Sobretudo nos bastidores. É a mesma conversinha mole sempre. Por isso quando alguém brinca com outro eu sempre aprovo.

Já estão falando que o tal de STJD já está com as imagens para analisar uma possível punição para os dois jogadores. Isso só pode ser uma baita de uma piada, né? Pelo amor de Deus! Repito: NÃO ACONTECEU NADA! Adorava as entrevistas de Romário, Vampeta, Edmundo, Paulo Nunes, Viola e outras figuraças da bola. Mais recentemente o goleiro Marcos também era demais nas coletivas após os jogos. Na minha visão acho que esses caras tem que caçar coisa mais importante pra fazer.

De concreto é que existe uma rivalidade entre Valdívia e Rogério Ceni. O goleiro do Tricolor levou vantagem por um bom tempo. Agora é o chileno que está na frente. Por sinal deitou e rolou no final de semana. Portanto vamos nos preocupar com coisas sérias. Deixem a pimenta temperar. Se passarem do ponto, aí sim poderão agir.

Fluminense vai pagar por um erro que não foi dele

O caso já se arrasta por várias semanas. A CBF quer porque quer rebaixar a Portuguesa e manter o Fluminense na primeira divisão usando o erro administrativo da Lusa como argumento. Pois bem, já disse em outras oportunidades que o Tricolor das Laranjeiras é o menos culpado em toda essa lambança. Entrou de gaiato nessa história e erradamente está passando por vilão. A grande verdade é que os maiores fanfarrões são os dirigentes máximos do futebol brasileiro, que não sabem impor regras ao esporte e precisam inventar um tribunal de graduados para fazê-lo.

Tudo ficou tão frágil que toda e qualquer atitude da CBF virou motivo de críticas. É um tal de gente entrando na justiça comum, acusando a entidade de querer “subornar” o clube paulista. Afinal teremos 20 ou 24 times no Brasileirão de 2014? Eita resenha furada, hein? Não consigo enxergar situações parecidas em países de primeiro mundo. Lá o esporte dos caras respeitam normas centenárias. Não tem como virar várzea!

A única coisa que tenho a declarar é que apesar de dizer que o Fluminense não tem culpa da cama-de-gato que armaram, vou estar sempre do lado da Portuguesa. Historicamente sempre sofre com a arbitragem. É o patinho feio dos paulistas da capital e mesmo assim luta com sangue e suor para se manter na elite do futebol. É óbvio que se cometeram um erro deveriam pagar por isso, mas a regra tem que ser igual pra todo mundo. E não é bem isso que acontece por aqui. E é por aí que a CBF se enrola. Não sei quando isso vai acabar. Torço para que tudo se resolva de maneira honesta e transparente. Só isso. Mas que aconteça rápido. Já cansou…

Torcedores da Lusa fazem protesto contra decisão do STJD

Gostaria de perguntar para o mais otimista torcedor da Lusa: você sinceramente achou que o tal de STJD voltaria atrás na decisão de punir a Lusa? Não tinha a menor chance. Ainda mais porque a corda estouraria no lado do Fluminense, historicamente um dos clubes mais ajudados por esse Tribunal. Bom, verdade seja dita: dessa vez o time das Laranjeiras não tem culpa nenhuma no rolo que está movimentando boa parte da mídia esportiva nas últimas semanas.

Só fico impressionado em ver como é fácil para os caras prejudicarem a simpática Portuguesa. Em qualquer situação quem dança o vira é a Lusa. Teve aquela vez onde o ‘Zé Ruela’ do argentino Castrilli arrebentou com eles e favoreceu o Corinthians na semifinal do Paulistão de 98. Aquele pênalti marcado foi uma vergonha! Quer dizer, se for falar de arbitragem os portugueses fazem uma lista interminável de lances bizarros.

Mas nesse caso de Tribunal sabia que a Lusa ia rodar. Se fosse qualquer outro clube grande de São Paulo os caras dariam um jeito de provar que a partida não valia nada. Que não iria mudar nada o jogador ‘A’ ou ‘B’ punido em campo. Mas como é a Portuguesa, é para salvar um grande carioca e ferrar a Lusa, tudo fica mais fácil.

Muito bacana as manifestações na rua contra esse tal de STJD, que só quer aparecer definindo campeonatos. Aliás estava mais do que na hora desse Tribunal ser NACIONAL. Tipo na capital Brasília, quem sabe! Só assim para analisar um campeonato NACIONAL. Só ouvir UM sotaque em uma reunião de caráter NACIONAL é errado e antidemocrático.

Para bom entendedor meia palavra basta…