Punições severas ao Corinthians! Seria só coincidência?
Neto
Gil fez pênalti em Borges
Tudo bem que sou de uma geração de jogadores um pouco mais antiga e tenho conceitos diferentes da maioria da molecada sobre futebol. Mas com toda a sinceridade não consigo aceitar que um cara seja punido pela Justiça Desportiva por uma falta que nem o juiz deu dentro de campo. Pois é, isso está acontecendo com o zagueiro Gil, do Corinthians, pela falta que fez no cruzeirense Borges em uma partida realizada há quase um mês. Bom, quero deixar bem claro que também achei o lance faltoso. Era pra ser PÊNALTI a favor do líder do campeonato.
Mas ainda assim não acho que o jogador deva receber punição. Isso é ridículo! Porque se for assim muitos outros casos tem que ser levantados. Porque, por exemplo, o atacante Danielzinho, do São Caetano, não foi punido por ter quebrado a perna do volante Ferrugem da Ponte? O cara operou e ficou quase um ano sem jogar. Todos fizeram vistas grossas. E o Rodrigo Caio do São Paulo que quase arrebentou com a tíbia do Romarinho no último clássico? Não vi ninguém questionar o lance. Ouvi gente falando que a jogada foi normal. É brincadeira??? Isso só para ficar nesses exemplos, que são milhões.
Ao contrário da direção do Corinthians, que expôs publicamente seu descontentamento com o procurador do STJD, eu não tenho nada contra Paulo Schmitt. Mas se somarmos as punições diferenciadas de perdas de mandos de jogos, fica latente no mínimo uma má vontade na hora de julgar o Timão. Queiram ou não. Ou como justificar que o mesmo sinalizador que aplica R$ 100 mil de multa ao Corinthians e a perda de mando de alguns jogos, dá multa de R$ 5 mil ao Criciúma e R$ 200 (Isso mesmo! Duzentinho) ao Cruzeiro? Ah, e sem perda de mando para esses dois clubes. Ou seja, situação igual com atitudes diferentes. O porquê disso?
Teve gente falando que isso está acontecendo porque o Andrés Sanchez, ex-presidente corintiano, entrará como oposição da atual direção da CBF. Eu prefiro não acreditar nisso. Até porque seria muita podridão.
A verdade é que os letrados do Tribunal deveriam entender: o que acontece no campo fica no campo. O resto é conversa fiada!