Quando o Rogério Ceni falhou no primeiro gol do Ituano, na vitória do São Paulo, muita gente me criticou por defender tanto esse goleiro. Mas a verdade é que esse erro de forma alguma arranha a história dele no Morumbi. Aliás, aos 40 anos continua jogando em alto nível. Ainda está acima da média levando em consideração os outros goleiros do futebol brasileiro. E olha que estou falando do desempenho embaixo das traves. Não vou nem contar o fato dele fazer tantos gols. Aí é covardia!

Em 2011 Ronaldo estava visivelmente sem condições físicas

Mas a discussão que gostaria de abrir nesse dia é a de qual seria o limite para a aposentadoria de um craque. Ou seja, será que essa falha do Ceni foi casual ou a idade começou a pesar? Vale lembrar também que o Romário foi artilheiro do Brasileirão de 2005 beirando os 40 anos. Só aposentou porque quis. Ainda deitava e rolava sobre os marcadores. Já Ronaldo Fenômeno teve uma temporada incrível no Corinthians em 2009. Mas quis estender um pouco a carreira e parou bem em baixa após a eliminação do Timão para o Tolima. O excesso de peso era completamente visível.

E meu amigo Viola? Aos 43 anos vestiu a camisa do Grêmio Osasco. É mole? Fisicamente inteiro ele ainda dá trabalho para muita gente. Mas será que todos pensam assim? É possível um cara com essa idade atuar como atacante em alto nível? A fisiologia é um pouco descrente em relação a isso.

Exemplos temos aos montes. Mas cada caso me parece individualizado. Cada atleta tem um biotipo diferente e absorve a idade de maneira diferente. Será que existe uma verdade absoluta para essa situação? A dúvida fica no ar.